一、訴前證據(jù)保全
Ｔｒｉｐｓ協(xié)議第５０條規(guī)定為了保存證明侵權(quán)的有關(guān)證據(jù)，在有關(guān)證據(jù)顯然有被銷毀危險的情況下，如果認為適當，司法當局應(yīng)有權(quán)在開庭前依照一方當事人的請求，采取臨時措施１。為了與Ｔｒｉｐｓ協(xié)議的規(guī)定相一致，我國專利法通過司法解釋，著作權(quán)法和商標法通過法律的修改新增了訴前證據(jù)保全的規(guī)定。
我國民事訴訟法規(guī)定了訴訟中以及訴前的財產(chǎn)保全制度。第二次修改后的專利法中也新增了訴前財產(chǎn)保全的規(guī)定，但訴前財產(chǎn)保全并不是訴前證據(jù)保全。為了與Ｔｒｉｐｓ協(xié)議的要求相一致，２００１年６月７日公布的《最高人民法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》第１６條規(guī)定“人民法院執(zhí)行訴前停止侵犯專利權(quán)行為的措施時，可以根據(jù)當事人的申請，參照民事訴訟法第七十四條的規(guī)定，同時進行證據(jù)保全。”（民事訴訟法第７４條規(guī)定熢謚ぞ菘贍苊鶚Щ蛘咭院竽巖勻〉玫那榭魷攏訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。）但如此的解釋并沒有完全解決問題，因為根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，只是在執(zhí)行訴前停止侵犯專利權(quán)時，才可根據(jù)當事人的申請同時進行證據(jù)保全。如果當事人沒有申請訴前停止侵犯專利權(quán)，或者申請了被法院駁回，但的確存在證據(jù)顯然有被銷毀的危險，在這種情況下，當事人要向法院申請訴前證據(jù)保全，似無法律（司法解釋）依據(jù)。
新修改的著作權(quán)法第５０條規(guī)定熚制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。
人民法院接受申請后，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當立即開始執(zhí)行。
人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。
申請人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當解除保全措施。
新修改的商標法第５８條也作了類似的規(guī)定。
由上述司法解釋與法律的規(guī)定來看，訴前證據(jù)保全是在訴前根據(jù)申請人的單方請求而由法院裁定的。按照Ｔｒｉｐｓ協(xié)議第５０條第４款的規(guī)定，在這種情況下，法院應(yīng)及時通知受訴前證據(jù)保全影響的各方當事人，至少在執(zhí)行了證據(jù)保全措施后不得延誤通知。并且，Ｔｒｉｐｓ協(xié)議還要求在通知之后的合理期限內(nèi)根據(jù)被申請人的請求應(yīng)提供復審，包括給被申請人以陳述的權(quán)利，以決定是否需修改、撤銷或確認訴前證據(jù)保全措施。我國相關(guān)的司法解釋與法律則缺乏相應(yīng)的規(guī)定。 |
